Het jaar 2018 zit er bijna op. In een aantal artikelen blikt CasinoJager daarom terug op het jaar 2018. CasinoJager zet niet alleen de beste online gokkasten van 2018 voor je op een rijtje, maar ook de slechtste.
Niet elke release is namelijk ’n feestje. Sommige gokkasten vallen gigantisch door de mand. Lage uitkeringspercentages, een irritatie opwekkende gameplay en slechte graphics kwam CasinoJager ook in 2018 helaas nog tegen. Net zoals online gokkasten die met veel bombarie aan zijn gekondigd, maar uiteindelijk gruwelijk door de mand vielen.
CasinoJager dook in zijn uitpuilende archief met slot reviews en pikte er de 10 grootste flops van 2018 uit.
10. Bollywood Story (NetEnt)
NetEnt had Bollywood Story al sinds 2016 in de kast liggen. Pas in 2018 lanceerde NetEnt Bollywood Story. Dat doe je natuurlijk niet omdat het zo’n goede gokkast is. Het thema is natuurlijk goed bedacht. Met ’n grote schare Bollywood-fans in het Verenigd Koninkrijk, zou ’n goede Bollywood gokkast ook zomaar een hit kunnen worden.
Helaas. Bollywood Story is ‘n flauw tussendoortje, waarmee geen Bollywood-fanaat wordt overgehaald om te gokken. Achterhaalde graphics, weinig diepgang in de uitwerking van het Bollywood-thema en je kunt er amper dik op winnen. Dat vat Bollywood Story wel zo’n beetje samen. Oh ja, het is ’n kloon van Lights, ook niet bepaald CasinoJager’s favoriete gokkast.
9. Stars & Bars (Holland Power Gaming)
Spelproviders blijven afkijken bij elkaar. Een van de meest gekopieerde gokkasten is Starburst. Tot ’n paar jaar geleden dook de ene na de andere Starburst kloon op. Starburst is een van de populairste online gokkasten en dus probeert iedereen een graantje mee te pikken.
Op het kantoor van Holland Power Gaming vroeg iemand zich af waarom Holland Power Gaming eigenlijk nog geen Starburst kloon in de gelederen had. Zo bedacht, zo gedaan. Lang leve Stars & Bars. Holland Power Gaming kopieerde werkelijk alles. Tot aan de achtergrondgeluiden aan toe. Alleen de vormen van ’n paar symbolen werden subtiel aangepast en het uitkeringspercentage werd met ’n halve procentpunt opgehoogd.
Een schaamteloze kopie.
8. Hammer of Fortune (Green Jade Games)
In 2018 zagen we ook steeds meer kruisbestuiving. NetEnt manifesteert zich als casino affiliate en promoot wat online casino’s. Sommige casino’s zijn hun eigen spelletjes gaan fabriceren. Zoals bijvoorbeeld Aspire Global (NeoGames), GIG Games en de groene meneer.
Onder het label Green Jade Games kwam de groene meneer met de eerste online gokkast: Hammer of Fortune. Dat ging natuurlijk met veel bombarie. Green Jade Games zou komen met gokkasten die compleet anders zijn dan de gokkasten van alle andere spelproviders. Hammer of Fortune werd omschreven als “gateway into the future of online gambling” en het antwoord op veranderende behoeften van casinospelers.
Gekwebbel in de ruimte, vindt CasinoJager. Het uitkeringspercentage van Hammer of Fortune is 94,99%. Daar zit echt geen speler op te wachten. Slechts 94,99% van de inleg uitkeren is ordinair zakkenvullen.
7. Wild Reels (GIG Games)
GIG Games lanceerde in 2018 ook haar eerste, lang verwachte, online slots. Wild Reels was de eerste. Over het uitkeringspercentage kunnen we niets slechts zeggen. Integendeel: 97 procent is vandaag de dag een goudgerand uitkeringspercentage.
Verder maakt Wild Reels weinig indruk. Wild Reels is ’n soort van kloon van Twin Spin, maar dan zonder de winmogelijkheden van Twin Spin. De gokkast heeft zo’n lage variantie dat het amper mogelijk is er serieuze bedragen op te winnen.
Wild Reels is ’n aardige gokkast om met relatief weinig risico je bonus rond te spelen, maar verder slaapverwekkend saai.
6. Playboy Gold (MicroGaming)
Het vervolg op de redelijk succesvolle Playboy gokkast moest een van de hoogtepunten van het jaar worden. Natuurlijk kondigde MicroGaming deze ‘branded gokkast’ met de nodige bombarie aan. Playboy Gold was zo geheim dat CasinoJager op hoge poten weg werd gestuurd toen ‘ie op de gokbeurs ICE 2018 foto’s maakte van de gokkast.
Het introductiefilmpje zag er ook geweldig uit. MicroGaming had handig alle features kort achter elkaar gemonteerd. Tijdens het spelen viel Playboy Gold helaas snel door de mand. Playboy Gold oogt rommelig en technisch beholpen. Ook kun je er niet zo geweldig veel op winnen. Playboy Gold keert vooral veel kleine prijsjes uit en da’s niet waar CasinoJager voor komt.
Haastwerk, matige graphics en saai waren dan ook de conclusies in de Playboy Gold gokkast review.
5. Hardwell (Stakelogic)
Op zich is Hardwell geen hele slechte gokkast, maar CasinoJager had er wel meer van verwacht. Veel meer zelfs. Hardwell kwam op de ICE gokbeurs in Londen zelf de gokkast presenteren. Novomatic organiseerde zelfs ’n privé feestje met Hardwell tot in de late uurtjes. Kosten noch moeite zijn dus gespaard.
Dan verwacht je wat van ’n gokkast. De Hardwell gokkast heeft die verwachtingen helaas niet waargemaakt. Hardwell heeft tegenvallende graphics. Vooral de animaties waarin het publiek en Hardwell zelf bewegen ogen erg houterig.
Er had veel meer ingezeten in ’n gokkast van DJ Hardwell.
4. Romanov Riches (MicroGaming)
De strategie van MicroGaming om de ontwikkeling van online slots uit te besteden aan ’n aantal derderangs ontwikkelaars zorgt voor heel wat slechte releases in 2018. Fortune Factor is verantwoordelijk voor Romanov Riches.
Romanov Riches is ’n vervelende lage variantie gokkast. Uitbetalingen zijn laag en komen frequent voor. De absolute hoofdprijs is 750 keer je inzet, wat aan de lage kant is. Nog slechter dan de uitbetalingen zijn de gedateerde graphics.
Het komt allemaal bij lange na niet in de buurt bij de allure die je verwacht van een gokkast over de welvarende Romanov dynastie.
3. White King II (Playtech)
Het eerste deel van White King had best wel potentie, maar een te laag uitkeringspercentage, matige graphics en ook wel een wat lage variantie. Playtech lanceerde ’n tweede deel, White King II. Dan verwacht je dat de zwakke punten van het eerste deel aan zijn gepakt.
En dat heeft Playtech dus niet gedaan. White King II is grafisch erg matig en voor zo’n stoere leeuw is de variantie wel (vervelend) laag. Het ergste is dat het uitkeringspercentage schandalig slecht is. White King II keert 91,4% uit. Da’s leuk voor Holland Casino, maar niet voor ’n casino online.
Als er ooit ’n derde deel komt, dan willen we een uitkeringspercentage van minimaal 96%, fraaie graphics en ’n angstaanjagend hoge variantie.
2. Cash of Kingdoms (MicroGaming)
Begin 2018 kondigde MicroGaming Cash of Kingdoms groots aan. Een “fun, fantasy-themed game”en een van de favoriete gokkasten van casinospelers. Dat zou Cash of Kingdoms worden volgens MicroGaming en Slingshot.
Slingshot? Ja, dat is een van de (derderangs) spelproviders die door MicroGaming zijn ingehuurd om wat slots op de markt te brengen. Cash of Kingdoms is alles behalve fun. Populair is de gokkast ook niet. Zou Cash of Kingdoms in ’n landbased casino staan, dan zou er al ’n dikke laag stof op de knoppen zitten.
De grootste ergernis op Cash of Kingdoms is het gebrek aan winmogelijkheden. Een scherm vol Wild symbolen? Dat levert 300 keer de inzet op. De hoofdprijs op Cash of Kingdoms. Het idee van gokken is dat je kans maakt op grote prijzen. Dat doe je op Cash of Kingdoms totaal niet.
1. Poke the Guy (MicroGaming)
De meeste spelproviders laten mislukte experimenten voor wat ze zijn. Wat van de tekentafel wordt geveegd, wordt niet in het online casino gelanceerd. MicroGaming maakt er gewoon ’n release van.
Poke the Guy is niet bepaald ’n gokkast zoals alle andere. Het is de bedoeling dat je met ‘n soort katapult een irritant mannetje moet zien te raken. De random number generator bepaalt of je ‘m raakt en wat dat oplevert. Zo schiet je drollen, vissen en badeendjes af.
Veel winnen is ook schier onmogelijk. Poke the Guy keert vooral kleine prijsjes uit. Over het uitkeringspercentage doet MicroGaming nogal geheimzinnig, maar CasinoJager verwacht ook daar geen wonderen van.
Eigenlijk alles alles slecht aan Poke the Guy: het idee, de uitwerking, de graphics en de winmogelijkheden. Met recht de grootste flop van 2018 dus.
