Als je regelmatig online slots speelt, dan zal je je ongetwijfeld wel eens afgevraagd hebben: hoe eerlijk is deze slot? Betaalt hij wel uit wat hij zou moeten betalen en wij controleert dat eigenlijk? Is het het online casino dat de controles uitvoert, de vergunningverstrekker of misschien de slots provider zelf?
En waarom zie je soms de melding “You are now leaving Maltese Jurisdiction” als je een slot opent en waarom moet je dan meteen op je hoede zijn?
In de slots reviews op CasinoJager.com gebruiken wij regelmatig termen als uitbetalingspercentage, theoretisch uitkeringspercentage en Return To Player. Deze termen, die allemaal hetzelfde betekenen, vertellen je welk percentage van de inzetten gemiddeld wordt uitgekeerd aan de speler, gemeten over de langere termijn.
Maar wie, of welke instantie, bepaalt nu of dit uitkeringspercentage ook daadwerkelijk klopt? Voor een speler zelf is het niet bij te houden – je zou van miljoenen spins exact moeten bijhouden hoeveel je ingezet hebt en wat er uitgekeerd is.
CasinoJager geeft de antwoorden
Wij hebben, zoals je van ons gewend bent, alles voor je uitgezocht en zullen in dit artikel alles vertellen over hoe online slots getest worden.
Na het lezen van dit artikel weet jij precies:
- Welke partijen de tests uitvoeren
- Hoe de tests van online slots verlopen
- Op welke vragen er antwoord gegeven moet worden
- Waarom je slots het beste kan vermijden als er staat “You are now leaving Maltese Jurisdiction”
Wie voeren de tests op online slots uit?
Voordat een online slot uitgebracht wordt, moet de slot uitgebreid getest worden om te toetsen of het voldoet aan alle eisen die de afzonderlijk vergunning stelt. Dat betekent dus dat voor iedere vergunningverstrekker er een aparte test moet worden uitgevoerd per slot. Immers, verschillende vergunningverstrekkers hebben verschillende regels. In de praktijk komt er op neer dat slots vooral getest worden voor de Malta Gaming Authority. UK Gambling Commission, Gibraltar en een paar kleinere vergunningverstrekkers.
En vanaf medio 2020 zal daar hoogstwaarschijnlijk Nederland bijkomen, als gloednieuwe gereguleerde markt.
De testen worden in opdracht van de spelprovider uitgevoerd door externe, onafhankelijke testbedrijven. Hoewel, het is natuurlijk wel vreemd dat een “onafhankelijke” partij door de opdrachtgever betaald wordt om hun product te testen. Een beetje een geval van: “Wij van Wc-eend, bevelen Wc-eend aan”.
Er zijn veel testbedrijven te vinden in deze lucratieve en sterk groeiende markt waarvan de belangrijkste en bekendste eCOGRA, GLI, iTech Labs en TST zijn.
Pas nadat het onafhankelijke testrapport is goedgekeurd door de vergunningsverstrekker, mag de spelprovider het spel lanceren in een veilig online casino die over de desbetreffende vergunning beschikken. Zo’n testtraject is lang en uitgebreid, en neemt veel tijd in beslag. De testrapporten zijn helaas niet openbaar.
Hoe verloopt een test van een online slot?
De test van een online slot kijkt in essentie of een slot aan drie belangrijke punten voldoet:
- Wordt de uitkomst van een spelronde willekeurig bepaald?
- Is de uitkomst van een spelronde onvoorspelbaar?
- Ergo: kan een serie met uitkomsten niet nagebootst worden?
Er worden verschillende statistische toetsen toegepast om te bepalen of slots cijfermatig voldoen aan de eisen: de Chi Kwadraat toets, de Central Limits Theorem toets en de Wald-Wolfowitz toets.
Deze toetsen worden uitgevoerd op basis van data bestanden die door de spelprovider aangeboden worden. In deze data bestanden staan miljoenen mogelijke uitkomsten. Daarnaast wordt het hart van de slot, de Random Number Generator, onderzocht. De Random Number Generator zorgt ervoor dat alle uitkomsten van het spel willekeurig, onafhankelijk en eerlijk verlopen.
In een apart bestand wordt geverifieerd dat alle aangeboden data uniek en echt is. Hierdoor is het niet mogelijk voor spelproviders om zelf met de aangeboden data bestanden te rommelen. Het testbedrijf doet dus alleen virtuele tests, en draait niet fysiek aan de rollen om te bepalen of een spel eerlijk verloopt.
Het mag duidelijk zijn dat dit zeer gevoelige bedrijfsinformatie is, waar dan ook een strenge geheimhoudingsplicht voor geldt.
Behalve de analyse van de data is er nog een aantal andere zaken waar in detail naar gekeken wordt. Deze zaken hebben voornamelijk met eerlijke winkansen en spelbeleving te maken.
Deze specifieke eisen kunnen verschillen per vergunningverstrekker.
Voorbeelden hiervan zijn:
- Het spel dient uit te betalen conform het aangegeven uitkeringspercentage in de spelregels
- Het moet voor de speler goed te volgen wanneer hij gewonnen heeft en zo ja, hoe veel
- Het moet duidelijk zijn hoe alle knoppen werken en wat ze doen
- Er moet voorkomen worden dat een speler een nieuwe inzet kan doen terwijl de oude nog niet verwerkt is
- Het moet mogelijk zijn om daadwerkelijk de jackpot te winnen die wordt geadverteerd in het spel (geen “false advertising”)
- Spellen mogen niet compenseren: winstkansen mogen niet verhoogd of verlaagd worden op basis van resultaten uit het verleden, tenzij dit expliciet in de spelregels staat vermeld
- Er mogen geen zogenaamde near miss results getoond worden waarbij het lijkt of de speler net naast de jackpot grijpt
- Het spel moet ervoor zorgen dat het moeilijk is om per ongeluk op verkeerde knoppen te drukken (zoals Max Bet en de Gamble Feature)
Stel dat een slotprovider adverteert met een jackpot van 1 miljoen euro, maar het is in de theorie niet mogelijk om deze te winnen, dan wordt de slot niet goedgekeurd.
Dat geldt ook als blijkt dat er een uitkeringspercentage van 96,4% bereikt wordt, terwijl in de spelregels gerept van 97%. In dat geval zal de slot provider het uitkeringspercentage in de spelregels moeten aanpassen (of het wiskundige model teneinde het hogere percentage van 97% te bereiken).
Near misses zijn niet toegestaan, of stiekem toch wel?
Het niet toestaan van near miss results is een hele interessante. Want hoe vaak zie je wel niet 2 scatter symbolen op het scherm verschijnen, terwijl die zo gewenste 3e scatter, nodig om de bonusronde te activeren, maar weigert te vallen? Het lijkt er in ieder geval op dat dit niet als een near miss gezien wordt. Spellen als Fat Rabbit van Push Gaming, Kaiju van Elk Studios en zo’n beetje alle slots van Red Tiger Gaming laten continu near misses zien bij het net niet winnen van de bonusrondes.
En wat dacht je van het beruchte Jackpot rad van Mega Fortune? Als de binnenste cirkel weet te bereiken, dan zou je zonder het near miss effect een kans van 1 op de 12 moeten hebben om de Mega Jackpot te winnen. In de praktijk is de kans natuurlijk ontelbaar vele malen kleiner. Blijkbaar wordt dit dan ook niet als een near miss gezien.
Wellicht dat onder het near miss effect hier verstaan wordt het extra tonen van de bewuste symbolen tijdens het draaien op de rollen.
Waarom kan je slots het beste vermijden als je de melding “You are now leaving Maltese Jurisdiction” krijgt?
Deze melding, net als de melding “This game is licensed outside of Malta”, betekent dat de slot die jij gaat spelen, niet onder de Malteser vergunning valt.
In 9 van de 10 keer wordt je meegenomen naar een versie van de slot die draait onder een vergunning uit Curacao. En, zoals wij al eerder hebben geschreven, een vergunning uit Curacao stelt helemaal niets voor.
Op dit (overigens prachtige) eiland wordt niet gekeken of een slot wel uitbetaalt wat hij zegt uit te betalen. Sterker nog, de slots provider is niet eens verplicht om het uitkeringspercentage van de slot in de spelregels op te nemen. Met andere woorden: waar een slot onder een Malteser vergunning 96% kan uitbetalen, kan dezelfde slot onder een vergunning uit Curacao gewoon 80% (of zelfs minder!) uitbetalen. Niemand die het weet, en niemand die het controleert. In ieder geval niet de Curacao Gaming License toezichthouder.
Ons advies: zodra je de melding “You are now leaving Maltese Jurisdiction” op je scherm krijgt bij het openen van een slot, sluit het spel dan snel en kies een andere. De kans dat je besodemieterd wordt is levensgroot.
Vooral Play’n GO slots, hoe leuk wij ze ook vinden, zitten vaak verstopt onder een licentie van een dubieuze partij. Slots van Netent en Quickspin zijn wat dat betreft wel te vertrouwen, hier wordt nooit gerommeld met vergunningen en/of uitkeringspercentages.
Mocht je twijfelen over het uitkeringspercentage van een online slot, duik dan altijd even de spelregels in. Daar moet duidelijk staan vermeldt wat de theoretische Return to Player is van de slot.
